作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppo世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼rt the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春(chū世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼n)雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼