杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dō一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米ng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米