作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is 凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别