招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是(s乔丹有多高hì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　乔丹有多高　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的(d乔丹有多高e)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 乔丹有多高