太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗

30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

  在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī),杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(g30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗āng)投资有(yǒu)限公司(下称“宁波青刚”)股权被(bèi)冻结的相关事宜。

  在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中,时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在(zà30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗i)4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ,引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道,因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷,郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹,并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51%股份。

  5月8日晚间(jiān),杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告,2023年3月(yuè),周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全,要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51%股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

  “本次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示(shì)。

  据媒体报道,杉杉控股方面表示,周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案,双方已达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案,周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)。因此,股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

  根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料,宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55%的股份,杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

  5月9日,时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù),工作人员回复称,对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后,时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话,截至发稿均未获接听。

  5月9日,杉杉股份(fèn)跌1.93%,报收14.74元(yuán)/股,总市值333.71亿元。

  杉杉股(gǔ)份回应:公司没有(yǒu)披露义务(wù)

  由郑永刚控股的宁波青刚(gāng),是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

  通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套,郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kò30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗ng)制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报(bào),截(jié)至2022年底,郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51%的股(gǔ)权,宁波青刚进而持股杉杉控股44.55%的股(gǔ)权(quán),杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8%股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55%和3.19%。

  国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì),郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元,二人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波青刚51%和49%的(de)股权。

  周继青是郑(zhèng)永刚的前妻,系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行(xíng)(03698.HK)在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的(de)信息,2019年8月29日,郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东,各(gè)持有8.42%的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

  时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示,因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议,冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51%(出资1.53亿元)的(de)股权(quán),冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

  5月9日,杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě),此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权,而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权,因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

  时隔近一个月,杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng),此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规?对(duì)此,律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一。

  上(shàng)海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示,涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项,杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息,并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

  而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示,杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披露问(wèn)题,以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看,尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外,宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层,股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

  杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

  除了(le)杉杉股份外,另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(603399.SH)也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

  据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报(bào),截(jié)至2023年3月(yuè)末,宁波炬(jù)泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)(下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”)和上海钢石股权投资有限公司(下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”)分别持(chí)有上市公司33.52%和(hé)10.32%的股权,位列第一大股东和(hé)第二大股东。

  在此前的(de)1月4日,吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告(gào),宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司,上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制,因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关系,杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达(dá)到(dào)43.84%。

  然而在(zài)2022年(nián),监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系,并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称,上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì),双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

  在2023年1月的问询函中,上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下,公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因,是否故意背(bèi)离事实(shí),虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此,吉(jí)翔股份表示,公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏,核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实,虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

  而在(zài)此次信披违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任认定上,吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时,据吉翔股份(fèn)的披露,监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

  在(zài)问询函中(zhōng),吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示,在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时(shí),杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购(gòu),因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信息,使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

  截至目(mù)前,吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

  

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗

评论

5+2=