作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实(sh至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号í)验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号