招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三(新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗