招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī苹果xr重量为多少g)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等(děng)问苹果xr重量为多少g(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张(zh苹果xr重量为多少gāng)财(cái)务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苹果xr重量为多少g