金融界4月25日消息 红牛维他命饮料有限公司（下(xià)称“中国红牛”）发布(bù)声明称(chēng)，2016年起，泰国天丝在多(duō)地(dì)发起对中国红牛及产业链合作伙伴(相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术bàn)的(de)诉讼。黑龙江高院12号(hào)判决书与其(qí)他一审判决一样，并非生效判决，并不(bù)具有既(jì)判力或执(zhí)行力(lì)。

　　《50年协议(yì)书》明确约定(dìng)中国(guó)红牛享有50年内在中国生产销售(shòu)红牛(niú)饮料的独家经营权。依据《50年协(xié)议书》约定，泰国天丝(sī)无权在中国(guó)境内(nèi)经营(yíng)红牛(niú)饮料(liào)，其(qí)既无(wú)权亦(yì)无必要性在(zài)中国境内使用红牛商标(biāo)。中国(guó)红(hóng)牛在《50年协议书》约定时间(jiān)范围内始终享有红(hóng)牛(niú)商标所有权，且与泰国天丝授权(quán)许可无关(guān)。中国红牛生(shēng)产销(xiāo)售一切(qiè)正常(cháng)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术