杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前读西的字有哪些，读喜的字有哪些披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息(x读西的字有哪些，读喜的字有哪些ī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 读西的字有哪些，读喜的字有哪些