招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中(zh自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期ōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期