作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗