作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么