杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(b圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗ō)打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗